Stai lanciando una dApp e ti chiedi quanto ti costerà realmente eseguire un costo smart contract in produzione? La risposta varia da una catena all’altra, dall’architettura di consenso alle condizioni di rete. In questo articolo scopriamo come si calcolano le fee, confrontiamo i principali blockchain e ti diamo consigli pratici per tenere sotto controllo la spesa.

Come funzionano le fee sui blockchain

Ogni volta che un contratto intelligente viene chiamato, la rete deve “pagare” per il consumo di CPU, RAM e spazio storage. Su Ethereum una piattaforma basata su un meccanismo di gas, ogni operazione ha un costo di gas (unità di lavoro). Il gas viene espresso in gwei una frazione di ETH (10⁻⁹ ETH) e il valore totale è gas×gas price. Reti più recenti, come Solana una blockchain ad alta velocità con consenso proof‑of‑history, usano modelli di fee fissi in token nativo (SOL) senza un meccanismo di gas complesso.

Le variabili chiave che influenzano il costo sono:

• Complessità computazionale: più istruzioni, più gas.
• Operazioni di storage: scrivere su blockchain è molto più caro che leggere.
• Congestione della rete: durante picchi di domanda, gli utenti aumentano il gas price per priorità.
• Throughput (TPS): più transazioni al secondo, più la rete può diluire i costi.

Ethereum: sicurezza al prezzo di un caffè (o più)

Ethereum rimane lo standard de‑facto per i contratti intelligenti. Nel Q32025 il costo medio di una transazione varia tra $5 e $50 in condizioni normali, ma può superare i $150 durante eventi di forte domanda, come il lancio di NFT di valore. L’introduzione di EIP‑4844 detto anche proto‑danksharding ha ridotto i costi dei rollup di circa l’80%, portando le fee sulle soluzioni layer‑2 a $0.005 per transazione. Tuttavia, per le operazioni direttamente sulla mainnet, la spesa resta significativa, soprattutto per applicazioni DeFi ad alto valore, dove la sicurezza è prioritaria.

Binance Smart Chain: il compromesso tra costo e centralizzazione

Binance Smart Chain (BSC) è compatibile con l’EVM e mantiene fee inferiori a $1 per transazione, con una capacità di circa 100TPS. Il modello di validazione si basa su 41 validator node, il che riduce la decentralizzazione rispetto a Ethereum ma rende le transazioni più economiche. BSC è ideale per progetti che necessitano di costi contenuti senza sacrificare troppo l’interoperabilità con gli strumenti Ethereum.

Solana: micro‑transazioni a quasi zero

Con una media di $0.00025 per chiamata di contratto, Solana è la scelta preferita per giochi, NFT a basso valore e pagamenti istantanei. La rete può gestire circa 65000TPS grazie al suo proof‑of‑history combinato con proof‑of‑stake. Gli svantaggi sono le occasionali interruzioni: nel Q22025 ci sono state tre outage che hanno totalizzato 17ore di downtime, influenzando la disponibilità delle dApp.

Polygon: il layer‑2 più usato di Ethereum

Polygon riduce le fee a meno di $0.01 per transazione, mantenendo la compatibilità con gli strumenti Ethereum. Con circa 7000TPS, offre una via di mezzo tra la sicurezza di Ethereum e i costi ridotti delle soluzioni L2. Il nuovo CDK stack (Q22025) permette fee personalizzabili, con una media di $0.003 per transazione.

Hyperledger Fabric: costi prevedibili per le imprese

Hyperledger Fabric è una piattaforma permissioned rivolta a contesti enterprise. I costi dipendono dalla configurazione privata: i pacchetti di implementazione partono da $25000, con fee operative variabili in base al volume. Non c’è un token nativo, quindi la spesa si esprime in contratti di servizio e licenze, rendendo il modello adatto a grandi organizzazioni che preferiscono prevedibilità rispetto a fluttuazioni di mercato.

Tabella comparativa dei costi (dati Q32025)

Strategie per ridurre le spese di esecuzione

Ottimizzare il gas è un must per chi vuole che la propria dApp rimanga competitiva. Le tecniche più diffuse includono:

• Minimizzare le operazioni di storage: ogni slot di storage costa circa 20,000‑50,000 gas; raggruppare dati o usare prove di merkle può tagliare le spese del 30‑60%.
• Batch processing: raggruppare più chiamate in un’unica transazione riduce il sovraccarico di overhead.
• Utilizzare layer‑2 o sidechain: rollup su Ethereum, Polygon, Arbitrum o zk‑Sync portano le fee a pochi centesimi.
• Adottare pattern di codice efficienti: la libreria OpenZeppelin fornisce contratti pre‑ottimizzati che risparmiano fino al 40% di gas.

Le organizzazioni che investono in formazione (tipicamente 3‑6 mesi di corsi specializzati) registrano una riduzione media del 35% delle spese operative, secondo il Consensys Academy 2025.

Prospettive future: cosa cambierà nei prossimi anni

Le roadmap delle principali blockchain puntano a comprimere ulteriormente le fee. Ethereum sta implementando l’upgrade “Dencun”, che dovrebbe ridurre i costi delle transazioni L2 a $0.001. Solana, con il client Firedancer, punta a 100,000TPS mantenendo il prezzo di $0.0002. Polygon sta sperimentando fee market dinamici, consentendo ai validatori di offrire sconti per carichi di lavoro costanti.

Secondo Gartner, entro il 2026 il 75% delle implementazioni enterprise userà modelli ibridi di pricing (costi fissi + usage‑based), con una diminuzione complessiva del 40% rispetto al 2025. In altre parole, i costi di esecuzione dei contratti intelligenti diventeranno sempre meno un ostacolo all’adozione di massa.

Domande frequenti